import { noop } from 'shared/util'
import { handleError } from './error'
import { isIOS, isNative } from './env'

// 所有的callback缓存在数组中
const callbacks = []
// 状态
let pending = false

// 调用数组中所有的callback，并清空数组
function flushCallbacks () {
 // 重置标志位
 pending = false
 const copies = callbacks.slice(0)
 callbacks.length = 0
 // 调用每一个callback
 for (let i = 0; i < copies.length; i++) {
  copies[i]()
 }
}

// Here we have async deferring wrappers using both microtasks and (macro) tasks.
// In < 2.4 we used microtasks everywhere, but there are some scenarios where
// microtasks have too high a priority and fire in between supposedly
// sequential events (e.g. #4521, #6690) or even between bubbling of the same
// event (#6566). However, using (macro) tasks everywhere also has subtle problems
// when state is changed right before repaint (e.g. #6813, out-in transitions).
// Here we use microtask by default, but expose a way to force (macro) task when
// needed (e.g. in event handlers attached by v-on).

// 微任务function
let microTimerFunc
// 宏任务fuction
let macroTimerFunc
// 是否使用宏任务标志位
let useMacroTask = false

// Determine (macro) task defer implementation.
// Technically setImmediate should be the ideal choice, but it's only available
// in IE. The only polyfill that consistently queues the callback after all DOM
// events triggered in the same loop is by using MessageChannel.
/* istanbul ignore if */

// 优先检查是否支持setImmediate，这是一个高版本 IE 和 Edge 才支持的特性（和setTimeout差不多，但优先级最高）
if (typeof setImmediate !== 'undefined' && isNative(setImmediate)) {
 macroTimerFunc = () => {
  setImmediate(flushCallbacks)
 }
// 检查MessageChannel兼容性（优先级次高）
} else if (typeof MessageChannel !== 'undefined' && (
 isNative(MessageChannel) ||
 // PhantomJS
 MessageChannel.toString() === '[object MessageChannelConstructor]'
)) {
 const channel = new MessageChannel()
 const port = channel.port2
 channel.port1.onmessage = flushCallbacks
 macroTimerFunc = () => {
  port.postMessage(1)
 }
// 兼容性最好（优先级最低）
} else {
 /* istanbul ignore next */
 macroTimerFunc = () => {
  setTimeout(flushCallbacks, 0)
 }
}

// Determine microtask defer implementation.
/* istanbul ignore next, $flow-disable-line */

// 微任务用promise来处理
if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) {
 const p = Promise.resolve()
 microTimerFunc = () => {
  p.then(flushCallbacks)
  // in problematic UIWebViews, Promise.then doesn't completely break, but
  // it can get stuck in a weird state where callbacks are pushed into the
  // microtask queue but the queue isn't being flushed, until the browser
  // needs to do some other work, e.g. handle a timer. Therefore we can
  // "force" the microtask queue to be flushed by adding an empty timer.
  if (isIOS) setTimeout(noop)
 }
// promise不支持直接用宏任务
} else {
 // fallback to macro
 microTimerFunc = macroTimerFunc
}

/**
 * Wrap a function so that if any code inside triggers state change,
 * the changes are queued using a (macro) task instead of a microtask.
 */
// 强制走宏任务，比如dom交互事件，v-on （这种情况就需要强制走macroTask）
export function withMacroTask (fn: Function): Function {
 return fn._withTask || (fn._withTask = function () {
  useMacroTask = true
  const res = fn.apply(null, arguments)
  useMacroTask = false
  return res
 })
}

export function nextTick (cb"htmlcode">

export function queueWatcher (watcher: Watcher) {
 const id = watcher.id
 if (has[id] == null) {
  has[id] = true
  if (!flushing) {
   queue.push(watcher)
  } else {
   // if already flushing, splice the watcher based on its id
   // if already past its id, it will be run next immediately.
   let i = queue.length - 1
   while (i > index && queue[i].id > watcher.id) {
    i--
   }
   queue.splice(i + 1, 0, watcher)
  }
  // queue the flush
  if (!waiting) {
   waiting = true
   nextTick(flushSchedulerQueue)
  }
 }
}


queueWatcher做了在一个tick内的多个更新收集。
具体逻辑我们在这就不专门讨论了（有兴趣的可以去查阅vue的观察者模式），逻辑上就是调用了nextTick方法
所以vue的数据更新是一个异步的过程。
那么我们在vue逻辑中，当想获取刚刚渲染的dom节点时我们应该这么写
你肯定会说应该这么写


getData(res).then(()=>{
 this.xxx = res.data
 this.$nextTick(() => {
  // 这里我们可以获取变化后的 DOM
 })
})




没错，确实应该这么写。
那么问题来了~
前面不是说UI Render是在microTask都执行完之后才进行么。
而通过对vue的$nextTick分析，它实际是用promise包装的，属于microTask。
在getData.then中，执行了this.xxx= res.data，它实际也是通过wather调用$nextTick
随后，又执行了一个$nextTick
按理说目前还处在同一个事件循环，而且还没有进行UI Render，怎么在$nextTick就能拿到刚渲染的dom呢？
我之前被这个问题困扰了很久，最终通过写test用例发现，原来UI Render这块我理解错了
UI render理解
之前一直以为新的dom节点必须等UI Render之后渲染才能获取到，然而并不是这样的。
在主线程及microTask执行过程中，每一次dom或css更新，浏览器都会进行计算，而计算的结果并不会被立刻渲染，而是在当所有的microTask队列中任务都执行完毕后，统一进行渲染（这也是浏览器为了提高渲染性能和体验做的优化）所以，这个时候通过js访问更新后的dom节点或者css是可以访问到的，因为浏览器已经完成计算，仅仅是它们还没被渲染而已。
总结
以上所述是小编给大家介绍的浏览器事件循环与vue nextTicket的实现,希望对大家有所帮助，如果大家有任何疑问请给我留言，小编会及时回复大家的。在此也非常感谢大家对网站的支持！


如果你觉得本文对你有帮助，欢迎转载，烦请注明出处，谢谢！